Autor: Radim Doležal
Publikováno: 05.02.2018
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Evropská Unie, prohlubování její integrace a unifikace, vyvolává v poslední době silné emoce. Mnozí občané EU jsou proti další unifikaci, proti EU samotné. To se projevuje v úspěchu některých „netradičních“ politických stran a politiků. Jedním z argumentů, který je dnes již notorietou, je bezpečí. EU není schopná zajistit bezpečí, není schopná ochránit nás před teroristy, Islámským státem, či uprchlíky. Na základě těchto argumentů pak někteří dospívají k závěru, že integrace již bylo dost, tuto myšlenku je nutno opustit a vrátit se ke konceptu samostatného národního státu.
V nedávné době Emanuel Macron znovuotevřel téma společné armády EU. Takový krok by jistě znamenal prohloubení integrace EU. Jsem přesvědčen, že po právní stránce je takový krok přípustný.[1] Vytvoření takové bezpečnostní složky by zcela jistě poskytlo (mělo za cíl poskytnout) bezpečí. To bezpečí, po kterém mnozí volají a jehož nedostatek je argumentem pro zdržení se další integrace a opuštění EU. Stejně tak další prohlubování integrace, které by způsobilo, že vnější hranice EU budou skutečně chápány jako společné hranice nás všech, na kterých (rozuměj na jejichž ochraně) záleží nám všem stejně. Oním paradoxem je tedy skutečnost, že hlubší integrace EU má potenciál odpovědět na argument pro opuštění EU.
[1] K tomu viz např. moje práce publikovaná v European Studies – The Review of European Law, Economics and Politics a dostupná na <http://caes.upol.cz/wp-content/uploads/2017/06/European-studies-volume-3-2016-FINAL-pdf.-e-book.pdf>
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.