Autor: Jiří Stýblo
Publikováno: 16.01.2018
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Ano
právně relevantní
srozumitelná
zajímavá
netriviální
originální
S autorem souhlasím téměř ve všech bodech. Jsem přesvědčen, že otázka ,kterou si autor pokládá, bude více než aktuální v několika následujících desetiletích. Bude nutné ji vyřešit dříve, než bude pozdě. V dnešní době, ve které naplno probíhá výzkum a testování umělých neuronových sítí a ostatních důležitých součástí dělících lidstvo od vytvoření "pravé" umělé inteligence AI, je více než potřeba se podobnými otázkami zabývat. Prostě proto, že v okamžiku sestrojení prvního myšlení schopného stroje bude na podobné otázky dosti pozdě. Nenalhávejme si, stroje nás postupně předčí ve všech oblastech lidské činnosti. Čím víc budeme tuto myšlenku odmítat, čím déle se budeme tvářit, že se jedná pouze o dohady sci-fi nadšenců, tím více se jako lidstvo ohrožujeme samo. Máme relativně hodně času na to vyřešit nejzásadnější otázky, jakými jsou ty, které autor vyjádřil. Často diskutovanou problematikou je například odpovědnost za škodu způsobenou umělou inteligencí, o které se hovoří ve spojitosti s rozšířením autonomně ovládaných automobilů. Spoustu lidí z oboru se mne snaží přesvědčit, že odpověď je jednoduchá. Automobil někdo vyrobil, někdo ho naprogramoval, a nejvýše může tedy selhat buď software nebo hardware. Já však s takovýmto řešením spokojen nejsem, i když musím uznat že ve fázi, v jaké se nachází autonomně řízené automobily, je toto řešení přijatelné. Zásadnější bude otázka jak nakládat s humanoidy, tedy roboty podobnými lidem. Můj osobní názor však je, že není podstatné v jaké "formě" bude AI sestrojena, ale nutné bude se zabývat, zda ji skutečně za umělou inteligenci můžeme prohlásit. V této souvislosti je dobré připomenout si známý Turingův test, kterým však dodnes žádný "stroj" úspěšně neprošel.
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.