Autor: Tomáš Grygar
Publikováno: 10.01.2019
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Ne
Ano
právně relevantní
srozumitelná
zajímavá
netriviální
originální
Mám za to, že autorka nesprávně (nebo přinejmepším odlišně než já) chápe rozdíl mezi sporným a nesporným soudnictvím. Zatímco u sporného soudnictví je u ní postavení stran v soudní síni proti sobě logické, totéž za logické nesledává v případě soudnictví nesporného, s odůvodněním, že "při postavení stran naproti sobě, vzniká pocit opozice vůči protistraně a snaha se dohodnout je utlumena."
Diferenciačním hlediskem pro rozlišení sporného a nesporného civilního procesu však není to, zda je v řízení mezi stranami/účastníky spor (ten je přítomen kupř. v autorkou zmíněných řízeních rodinněprávních), nýbrž to, zda je řízení ovládáno zásadou projednací (sporné řízení) či vyšetřovací (nesporné řízení). V nesporných řízení snad úřastníci "nestojí proti sobě"???
V textu mi schází úvaha o tom, jak by autorka řešila pozici stran před soudem v tzv. jiných řízeních, která nejsou typicky sporná, ani nesporná.
Autorce bych si dovolil k tomuto doporučit monografii prof. Zoulíka "Řízení sporné a nesporné jako druhy civilního procesu" (Praha : Academia, 1969).
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.