Autor: Tomáš Grygar
Publikováno: 10.01.2019
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Ne
právně relevantní
srozumitelná
zajímavá
netriviální
originální
Autor prezentuje myšlenku, že justiční změny provedené stranou PaS mohou ohrožovat nezávislost justice a spolupráci justičních orgánů na unijní úrovni (autor zmiňuje vazbu na evropský zatýkací rozkaz).
Kritice je podrobena zejména změna spočívající v možnosti odvolat soudce, stejně tak jako "splynutí" funkce ministra spravedlnosti a generálního prokurátura. Autor by měl však uvést, že PaS obnovila stav, který byl v Polsku tuším před rokem 2010, kdy ministr spravelnosti byl rovněž generálním prokurátorem. Podobný model funguje v celé řadě jiných zemích na světě (dokonce myslím, že i v USA). Co by na něm mělo být nebezpečného? Prokuratura (státní zastupitelství) je v mnoha zemích světa (včetně ČR) součástí mocí výkonné, která je odpovědna zákonodárcům. Splynutí těchto funkcí je dle mého názoru jen projevem posílení odpovědnostích prvků.
Ve vztahu k možnosti odvolat soudce autor uvádí, že v ČR je v otázkách odvolání soudce striktní vázání zákonem. Tím chce snad autor říci, že v Polsku vázanost zákonem není? Výčet důvodů, pro které může být soudce v Polsku odvolán ministrem spravedlnosti je taxativní, odvolání musí být vždy odůvodněno a není možné tehdy, pokud s ním soudní rada vysloví 2/3 hlasů nesouhlas. Jen pro kontrast: V ČR odvolal v r. 1999 ministr Motejl pět z osmi předsedů krajských soudů, aniž by to jakkoliv odůvodnil a kdokoliv se k tomu mohl vyhádřit. Máme morální právo kritizovat polskou justici, pokud situace u nás je po mém soudu v mnoha aspektech horší?
Příspěvku by po mém soudu pomohlo, pokud by autor uvedl konkrétní případy, jak změna justičního systému v Polsku negativně ovlivnila rozhodovací činnost polské justice. Osobně takový případ totiž neznám.
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.