Autor: Jan Grepl
Publikováno: 04.01.2018
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Ano
právně relevantní
srozumitelná
zajímavá
netriviální
originální
Autorka čtivě rozebírá možnosti zjednodušení vstupu na trh nejfrekventovanějšího podnikatelského subjektu - společnosti s ručením omezeným. Osvobození od soudního poplatku pro nově zakládanou společnost s ručením omezením potupem dle § 11 odst. 8 písm. d) zákona o soudních poplatcích je již součastí právního řádu a jistě byla kladně přivítána.
Možnost založení společnosti s ručení omezením na základě zakladatelského právního jednání v podobě soukromé listiny však místo v našem právním řádu, jak autorka uvádí, ještě nenalezla. Pro mě osobně se jedná o lákavou vizi, neboť jako by se tak v tomto ohledu společnost s ručením omezením co do menší formálnosti zakládání přiblížila spolkům, které zakladatelské právní jednání ve formě veřejné listiny nevyžadují. Veřejný pořádek by stejně jako u spolků byl v takovém případě chráněn stále souhlasem se zápisem osoby do veřejného rejstříku (např. jednatele) listinou, na které by byl vyžadován úředně ověřený podpis takové osoby.
Dle mého názoru by se tak Česká republika přiblížila právním řádům některých našich zahraničních sousedů (např. Velké Británii), kde proces založení společnosti s ručením omezením (LTD) není tak nákladný a zdlouhavý (nepočítám-li přímý zápis do veřejného rejstříku notářem).Uvedené by pak přispělo vstupu na trh dalších subjektů, které nedisponují dostatečným kapitálem pro pokrytí jejich vzniku. S uvedeným by se patrně pojil problém v podobě důvěryhodnosti takové společnosti stran hrazení jejích závazků obchodním partnerům, ale to už je otázka jiná.
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.